A partir de 2027, Reforma Tributária condiciona o aproveitamento de créditos sobre planos de saúde à previsão em acordo ou convenção coletiva
A partir de 1º de janeiro de 2027, a Reforma Tributária do consumo entrará em uma nova etapa de implementação, marcada pela extinção do PIS e da Cofins e pelo início da cobrança efetiva da Contribuição sobre Bens e Serviços, a CBS.
By Veridiana Moreira Police, Giovanni Anderlini Rodrigues da Cunha, Luis Francisco Ros Matheus, Bruno Marques Santo, Milton Schivitaro Neto
A partir de 1º de janeiro de 2027, a Reforma Tributária do consumo entrará em uma nova etapa de implementação, marcada pela extinção do PIS e da Cofins e pelo início da cobrança efetiva da Contribuição sobre Bens e Serviços, a CBS. Essa mudança também afetará o tratamento tributário dos planos de assistência à saúde concedidos pelas empresas aos seus empregados e dependentes.
Nesse contexto, a Lei Complementar nº 214/2025 estabelece, como regra geral, que os bens e serviços fornecidos aos empregados de forma gratuita ou por valor inferior ao de mercado são considerados de uso ou consumo pessoal, o que impede o aproveitamento de créditos pela empresa contratante.
Contudo, o artigo 57, § 3º, alínea “f”, da Lei Complementar prevê uma exceção específica para os serviços de planos de assistência à saúde destinados aos empregados e seus dependentes.
Para que o creditamento seja admitido, o benefício deverá ser concedido em decorrência de acordo ou convenção coletiva de trabalho ou concedido em valor igual ao de mercado, leia-se, integralmente custeado pelo empregado, o que não acontece na significativa maioria das empresas.
Assim, a concessão do plano apenas por política interna, regulamento empresarial ou liberalidade da empresa pode não ser, e provavelmente não será em razão da discussão que teremos em relação ao ponto de dúvidaacima, suficiente para viabilizar o crédito de CBS e IBS.
Além disso, mesmo quando o benefício estiver previsto em acordo ou convenção coletiva, o crédito não necessariamente corresponderá proporcionalmente ao valor da mensalidade paga pela empresa.
Isso porque, caso haja participação financeira do empregado, seja mediante rateio da mensalidade ou coparticipação, o crédito não alcançaria a parcela cujo custo tenha sido repassado ao trabalhador. Portanto, o aproveitamento ficará limitado à parte efetivamente suportada pela empresa, exigindo controle e rastreabilidade dos valores custeados por cada parte.
Diante desse cenário, as empresas devem verificar qual a modalidade, se gratuita ou onerosa, e se os planos de saúde atualmente oferecidos já estão previstos em acordo ou convenção coletiva de trabalho. Caso não estejam, é extremamente recomendável avaliar a viabilidade de negociar sua inclusão com o sindicato, considerando os custos, as condições e os compromissos envolvidos na negociação coletiva, bem como o impacto financeiro decorrente da eventual impossibilidade de aproveitamento dos créditos de CBS e IBS.
Read also
Burnout in Brazilian labor courts: why a billion-dollar wave should be a priority
With NR-1 (Brazil's new psychosocial risk regulation), managing occupational stress has become a top priority for corporate legal and compliance teams in Brazil.
Corporate group liability in labor enforcement: what Brazil’s Supreme Court is set to decide
The Brazilian Supreme Court’s upcoming decision in Topic 1,232 may reshape a sensitive aspect of labor enforcement. At stake is whether companies within the same corporate group can be held liable even if they did not participate in the initial phase of the lawsuit.